POSITIVISMO VS HERMENEUTICA

La filosofía actual o contemporánea, ha ido avanzando desde lo racional a lo empírico, desde lo general a lo particular, y esto hace que se aterrice más en los contenidos, y se haga más rico el mensaje de lo cotidiano. Lo cotidiano, el diario vivir, la existencia, lo científico, lo que hace que hagamos la filosofía más rica en todo, y tenemos un valioso contenido de nuestro vivir argumentado con buenos pensamientos. En otro tono, o en otros ambientes, estos pensamientos serían tildados de ridículos, o no serían tenidos en cuenta como pensamientos filosóficos, hacer del hombre el centro y culmen del pensamiento, convierte a la filosofía en algo natural pero alejada de las connotaciones futuristas, sin sentido, sin trascendencia, una filosofía real, un hombre real, el principio en la formación de una sociedad, y el componente principal de esta, que es lo que mejor se trata en la filosofía contemporánea. En todo lo que ha surgido en esta época contemporánea, se ha tenido en cuenta la sociedad como tal, todo gura en torno de los social, donde lo negativo o positivo se dará por el uso de las cosas, resulta entonces temas tales como la siempre poniendo al globalización, el hedonismo, el utilitarismo, pero en mal uso, la defensa de los derechos de las personas a las que se les veía vulnerados sus derechos, e inician las llamadas revoluciones, pero siempre poniendo al hombre como su fuente de inspiración. Quietarle el poder a unos pocos, y dárselo al pueblo en general, utilizar mejores maquinarias para avanzar en la producción y que hubiese acceso para mayor cantidad de personas y no solo para los acaudalados o feudales, y sin embargo la brecha en re ricos y pobres sigue siendo en el mismo promedio, y los grupos de poder siguen manejándose con los mismo esquemas de manipulación desmedida. No es nada extraño en una sociedad que rechaza lo impuesto y quiere la liberación de culturas de manera individual y la defensa de la doctrina particular o de grupos minoritarios como las negritudes, los desplazados, las madres cabezas de familia, los indígenas y otros cuantos que solicitan ser tenidos en cuenta dentro del marco de las oportunidades que se presentan a las demás grupos. El hecho de replantear las forma de la realidad desde el plano científico, es ya una muestra real de los que llega a nosotros, no permitir, “tragar entero”, lo que quiere el positivismo es precisamente ayudarnos a que como personas realicemos un análisis detallado de lo que nos llega, y pensar como personas que quieren que todo pase a lo real. Desafortunadamente los seres humanos en la actualidad no nos gusta pensar y plantear hipótesis sobre lo que nos llega, y ponemos como verdad cualquier cosa que llega, sin importar cuán de verdad sea el asunto. Hablar de positivismo en nuestra época es hablar de un cambio de pensamiento de replantear las cosas que antes se veían como verdaderas sin haber pasado por ser positivas. El pensamiento positivo no es decir que sí a todo, es mirar el porqué de las cosas, sin embargo cuando uno habla de positivismo se confunde con el ser positivo que tanto se menciona en estos momentos en la actual sicología. Yo no puedo afirmar una idea sin antes haber pasado por el método científico, lo que se pretende es que hablemos de supuestos en unos temas comprometidos, por eso el positivismo trata de llegar por medio de la causalidad, es decir que todo pasa por algo y entonces nos da el porqué de las cosas pero a nivel universal sin entrar en supuestos ni en relativismos. Entrar a incluir el positivismo como medio de desarrollo y búsqueda del sistema humano y social, es entrar hacer parte de lo real, de lo que nos da la referencia para ubicarnos en un espacio y tiempo que nos pertenece y del cual podemos decir con certeza que vivimos en él, involucrándonos en él. El positivismo no como doctrina filosófica, no como pensamiento abstracto, sino como un modelo de vida que ha llevado a muchas personas a ubicarse o a desubicarse de la realidad social, porque una cosa es la que nos muestra la ciencia, y otra la que queremos vivir los seres humanos, y pasa mucho con la salud, y con el promedio de vida, donde se nos prohíbe algunos alimentos que en ciencia, son malignos, y nosotros continuamos porque simplemente nos gusta o queremos vivir con nuestra realidad. Pero para las dos cosas nos ayuda, por eso en un principio mencionamos el uso de las cosas, si se quiere para bien, hay va a estar, pero si lo vamos a usar para mal, también. Y es donde entra una calificación moral o ética de nuestro comportamiento frente a lo que tenemos en nuestro diario vivir. Por otro lado aparece también la crítica al pensamiento positivista, ya que aparece la hermenéutica, dándonos a conocer que existen otras clases de ciencias, y ya con objeto de estudio, que no encuentra su objeto en un laboratorio, o a través del método científico, es el caso de muchas de las ciencias de la época contemporánea, como la sociología, la antropología, las cuales poseen otras clases de propiedades que no entraría a ser estudiadas por la epistemología. Si bien la hermenéutica es un buen método, surge mas como una oposición al positivismo, donde no solo plantea el objeto de estudio, sino que también analiza al sujeto que estudia, lo que nos hace llevar a dos planos súper-interesantes, el subjetivismo y el objetivismo unidos, más simple, las cosas a nivel externo, se ven desde mi perspectiva, con estudio, con método científico, pero el análisis lo hago yo, y es de admirar, ya que cada persona piensa y siente de manera diferente. Se entendería entonces porqué los hermeneutas no buscan la explicación, sino la comprensión del objeto, como se llega a tal cosa de acuerdo a las leyes universales y más generalizado, es el estudio del positivismo, la hermenéutica deja al lado los objetos que no pueden ser generalizados. El positivismo tiene a su principal defensor y exponente en Augusto Comte y la hermenéutica lo tienen en Droysen quien defiende la postura de un pensamiento mas interno, que se tenga en cuenta el sentir del ser humano y no solamente lo que expresan los objetos de estudio en un laboratorio. Se podría pensar en que la hermenéutica no conduce a que unamos las dos partes, pero el positivismo sigue quedando fuera, porque no acepta más que lo reflejado en los métodos científicos. Para los hermeneutas lo más importante es la comprensión, para los positivistas es la comprobación, poner de acuerdo a dos personas que defienden cada una de estas teorías ha de ser complicado, aunque se podría utilizar el método positivista como relativo, hay que considerar también que cada persona cumple con funciones diferentes y quiere manifestar en su vida la posibilidad de ser y hacer lo que dicta su comprensión. Hay que entender estas dos corrientes no desde un lado opuesto como sería el racionalismo y el empirismo sino uniendo a ambas, porque si es necesario conocer el objeto desde un estudio científico, pero también que ese objeto sea el reflejo de mi pensamiento de mi análisis, de mi interpretación ya que hace o hará parte de mi vida.